Obama: "La crisis a la que nos enfrentamos es global y por ello requiere una respuesta global"

"Nos encontramos ante el mayor reto económico hasta la fecha", remarca el presidente electo de EE.UU. en su primera comparecencia como tal El líder tacha de "inaceptable" el programa de armamento nuclear iraní

Empezamos igual que hace ocho años, a meternos con el Moro, claro con otro

Ya empezamos, esta claro quien a pagado las facturas tan desorbitadas de la campaña electoral de los EEUU ,los mismos de siempre y no lo que dicen algunos medios, que Obaman lo a recaudado a trabes de Internet, que manera de mentir, seguro que estos medios adulan para ver si pillan algo.
Tanto Goldman Sach como Morgan Stanley son considerados los dos grandes beneficiarios del manejo del dinero propuesto para "salvar la crisis" que se llevó a otros gigantes históricos como Merrill Linch y Lehtman Brothers.Y no por casualidad, Goldman Sach (junto con los otros bancos del lobby sionista) ,es uno de los más activos e importantes contribuyentes a las campañas presidenciales de EEUU, tanto para el candidato republicano, John MacCain, como para el demócrata, Barack Obama.Según un informe elaborado por la prestigiosa consultora Weiss Research, el principal contribuyente a la campaña de Obama es Goldman Sachs, que ha donado casi US$ 700.000 , seguido por la Universidad de California, Citigroup y JP Morgan Chase.McCain, a su vez, recibió aproximadamente US$ 200.000 de Merril Lynch, Citigroup,
Morgan Stanley y Goldman Sach.De acuerdo con el informe de Weiss Research, tanto Obama como McCain han obtenido enormes cantidades de dinero de los gigantes bancarios. Además, Obama ha recibido contribuciones de empresas de finanzas, seguros e inmobiliarias, el llamado sector FIRE, por unos US$25 millones, mientras que McCain ha recibido US$ 22 millones.Los gigantes bancarios no contribuyen directamente, sino que canalizan dinero mediante la creación de los llamados comités de acción política o a través de aportaciones, y eso que están en crisis.

Lecciones de democracia
Francesc de Carreras

Contestación al articulo del Sr. Francesc de Carreras en la Vanguardia lecciones de democracia

Con su articulo Sr. Francesc de Carreras uste no defiende la libertad de todos, si no la de unos pocos, por lo que de Democrático tiene bastante poco, uste sabe muy bien que en los EEUU no es verdad que cualquier ciudadano pueda llegar a ser presidente ,vamos ni siquiera a diputado, allí quien llega es por que tiene la bendición de los lobby económicos si no, es imposible por lo que la lección que tenemos que aprender según uste de democrática tiene poco. Otra cosa será que los partidos en España y EU tendrían que democratizarse mucho mas de lo que están igual que muchas instituciones que tenemos que no son todo lo democráticas que debieran ,empresas en general banca incluida, las diferentes Iglesias que tenemos , las fundaciones que se inventan para no pagar impuestos, las ONG que no todas son democráticas, etc, ect y por supuesto la monarquía que es el sistema menos democrático que el de cualquier partido de los que funcionan en EU.